A Kormány 2016. október 13-án döntött arról, hogy megemeli egyes megyei jogú városok kereteit, amelyet dedikáltan csak azok költhetnek el a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) keretéből. Országosan 11 megyei jogú város részesül így többlettámogatásban, míg 11 város nem. Nagykanizsa sajnos ez utóbbiak között van, nem kapott többlettámogatást, továbbra is 7,94 Mrd Ft-tal számolhat és tervezhet.
Így az a sajnálatos helyzet állt elő, hogy nemcsak abszolút értékben, hanem – ami összehasonlíthatóan mutatja az egymáshoz viszonyított helyzetet - egy főre vetítve is az utolsó helyet foglalja el a város a jogosult megyei jogú városok közül.
A TOP megyei jogú városok önkormányzatai tervezési jogkörébe utalt források megoszlása az egy főre jutó támogatás alapján
|
|
Megyei Jogú Város |
Eredeti keret (Mrd Ft) |
Plusz forrás (Mrd Ft) |
Új keret (Mrd Ft) |
Lakosság (KSH, 2016) (fő) |
Támogatás egy főre (Ft) |
|
1. |
Szekszárd |
6,86 |
5 |
11,86 |
32 844 |
361 101 |
|
2. |
Zalaegerszeg |
11,2 |
5,6 |
16,8 |
58 829 |
285 573 |
|
3. |
Tatabánya |
13,17 |
4,43 |
17,6 |
66 362 |
265 212 |
|
4. |
Salgótarján |
9,2 |
0 |
9,2 |
35 188 |
261 453 |
|
5. |
Nyíregyháza |
24,63 |
5 |
29,63 |
118 058 |
250 978 |
|
6. |
Békéscsaba |
13,23 |
1,7 |
14,93 |
60 126 |
248 312 |
|
7. |
Eger |
11,08 |
2,37 |
13,45 |
54 480 |
246 880 |
|
8. |
Sopron |
10,81 |
4,26 |
15,07 |
61 887 |
243 508 |
|
9. |
Kaposvár |
14,75 |
0 |
14,75 |
63 186 |
233 438 |
|
10. |
Pécs |
31,4 |
1,34 |
32,74 |
145 347 |
225 254 |
|
11. |
Miskolc |
35,26 |
0 |
35,26 |
158 101 |
223 022 |
|
12. |
Hódmezővásárhely |
9,84 |
0 |
9,84 |
44 401 |
221 617 |
|
13. |
Szombathely |
14,53 |
2,7 |
17,23 |
77 973 |
220 974 |
|
14. |
Veszprém |
11,54 |
1,74 |
13,28 |
60 392 |
219 897 |
|
15. |
Debrecen |
43,32 |
0 |
43,32 |
203 059 |
213 337 |
|
16. |
Dunaújváros |
7,43 |
2,15 |
9,58 |
45 354 |
211 227 |
|
17. |
Szolnok |
15,19 |
0 |
15,19 |
72 333 |
210 001 |
|
18. |
Szeged |
33,87 |
0 |
33,87 |
162 621 |
208 276 |
|
19. |
Kecskemét |
23,11 |
0 |
23,11 |
111 724 |
206 849 |
|
20. |
Székesfehérvár |
17,06 |
1,5 |
18,56 |
98 207 |
188 989 |
|
21. |
Győr |
21,6 |
0 |
21,6 |
129 568 |
166 708 |
|
22. |
Nagykanizsa |
7,94 |
0 |
7,94 |
47 683 |
166 516 |
Döbbenetes, hogy a Nagykanizsához képest jobb gazdasági adatokkal rendelkező városok is relatíve több forrást kapnak a felzárkózást segítő, versenyképességet növelő EU-s pénzekből. Így ez a forráselosztás nemhogy a felzárkózást, mindinkább a különbségek további növekedését vetíti előre - Nagykanizsa kárára.
Újfent jól látszik, hogy Cseresnyés Péter és Dénes Sándor nem képesek érvényesíteni Nagykanizsa érdekeit az Uniós források elosztása során. Ezzel mind a város, mind pedig térsége hátrányt szenved a többi városhoz képest. A kormány a be nem tartott ígéretei (ipari parki területek megvásárlása állami forrásból, déli elkerülő út megépítése 2018 márciusig) után már úgy tűnik, hogy szándékosan bünteti a várost. Most épp azzal hogy, a TOP forrásai esetében a legkevesebbet ítéli Nagykanizsának.
